一個項(xiàng)目中標(biāo)后,承包商要及時編制責(zé)任成本單價,以此作為項(xiàng)目分包、采購和施工組織的依據(jù)。很多承包商對項(xiàng)目成本考核只一個利潤上繳率,很多時候這個利潤上繳率是靠拍腦袋來確定的,沒有科學(xué)的依據(jù)。
項(xiàng)目實(shí)施過程中,項(xiàng)目部很多時候也是依據(jù)投標(biāo)時候的單價降一個系數(shù)進(jìn)行對外分包的,沒有對每個分項(xiàng)的成本進(jìn)行測算和分析,可能會導(dǎo)致分包成本的失真,雖然是按原來的設(shè)想分包出去了,但分包結(jié)算的時候,會增加很多的費(fèi)用,這種情況就是因?yàn)闆]有把分包的成本核實(shí)清楚,包括分包單價的高低、分包內(nèi)容和范圍的不明確等。一個山區(qū)公路項(xiàng)目,項(xiàng)目部對其中的一個橋梁進(jìn)行勞務(wù)分包,按投標(biāo)時的綜合單價降了10%多,以為可以達(dá)到預(yù)期的利潤空間,但是實(shí)際情況卻是:這個橋梁的施工,需要在山上修筑3公里多的便道,分包合同中也沒約定清楚,分包商索賠便道的費(fèi)用,這種粗放式的分包勢必帶來諸多的糾紛,不利于項(xiàng)目順利開展,到最后承包商還要承擔(dān)一些額外的費(fèi)用。
投標(biāo)的綜合單價包括了大小臨、措施費(fèi)、管理費(fèi)和風(fēng)險費(fèi)等,如果不進(jìn)行標(biāo)價的分離,僅依據(jù)投標(biāo)的綜合單價進(jìn)行分包,感覺上有較大的預(yù)期利潤,但實(shí)際情況往往會超出投標(biāo)的價格。在一些線性工程上,除直接費(fèi)以外的費(fèi)用一般會占到投標(biāo)綜合單價的15%~20%的比例,如果像以上這個項(xiàng)目,分包單價從投標(biāo)綜合單價的基礎(chǔ)上只降10%,便道費(fèi)用又另行計算的話,那這個分包項(xiàng)目實(shí)際就是虧損的。
所以,如果想算清楚分包成本和項(xiàng)目各項(xiàng)支出的話,就必須對中標(biāo)項(xiàng)目進(jìn)行標(biāo)價的分離,認(rèn)真的去測算項(xiàng)目的真實(shí)成本和支出,而不是按中標(biāo)的綜合單價去作為成本控制的依據(jù)。